На фоне промышленного развития регионов обеспечение строгого соблюдения экологического законодательства на производственных предприятиях становится необходимым условием для сохранения окружающей среды. Многие компании этим не ограничиваются и в рамках корпоративной социальной ответственности предпринимают дополнительные шаги по сохранению экосистем в регионах присутствия.
Удается ли бизнесу на Дальнем Востоке соответствовать современным требованиям экологической безопасности? Каковы современные требования по сохранению экосистем в России и мире, и что в этом ключе делает бизнес на Дальнем Востоке?
Фото: Фотобанк Восточного экономического форума/ ТАСС фото
Обсудить данные вопросы и дать на них ответы попытались участники дискусии. В ней приняли участие генеральный директор Центра «Амурский тигр» Сергей Арамилев; руководитель Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Альтаир Тюменев; начальник отдела социальной деятельности «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» Наталья Гончар; начальник управления охраны окружающей среды «Сахалин Энерджи» Андрей Саматов; основатель Universa Blockchain Александр Бородич; управляющий партнёр АО «Первый федеральный контрейлерный оператор» Роман Вдовин; директор по развитию b2b продуктов для e-commerce, QIWI Георгий Коннов; заместитель руководителя АО «Восточный Порт» Ирина Ольховская; проректор по научной работе ДВФУ Кирилл Голохваст.
Публикуем видеозапись дискуссии и расшифровку выступления Сергея Арамилева.
Видео: сайт Восточного экономического форума
Сергей Арамилев, генеральный директор Центра «Амурский тигр»:
Всегда возникает вопрос у населения: «Причем тут тигр?».
Я напомню, что наша организация была создана по инициативе Президента России в 2013 году. Учредителем выступает РГО (Русское географическое общество – ред.). Наша основная задача – объединение усилий как государственных, так и общественных организаций в направлении сохранения тигра.
Тигр – индикатор состояния природы, в принципе, всего региона. Потому что тигра нельзя охранять «в воздухе». Тигр ест копытных животных, поэтому мы должны сохранить копытных животных. Копытные животные не могут без леса. А, как мы знаем, древесина и недревесная продукция леса, мясо копытных животных – это основной ресурс для населения сельской и таежной местности.
Исходя из всего этого, основная наша стратегическая цель – достичь гармонии и баланса между населением и тиграми. Потому что тигров, в отличие от копытных животных, леса, подсчитать намного проще.
Если переходить к простым критериям, то: если в лесу есть тигр, значит там все хорошо с природой и, в принципе, с населением. А если тигра нет, то есть какие-то проблемы.
Основная угроза для тигра – это, как вы знаете, браконьерство. Браконьерство – явление социальное и, соответственно, чтобы его решить требуются две комплексные меры. Первая – это создание государственного «кнута». Наша основная задача – помочь государству создать эффективную систему охраны объектов животного мира. Вторая – это изменить экологическое сознание населения.
К сожалению, 90-е годы «помогли» создать поколение людей, которые мыслят не теми категориями. Если раньше в каждом детском саду были зооуголки, в школах были правильные предметы, кружки юных натуралистов, то в 90-е годы все это кануло в лету, и мы вырастили людей, которые не понимают, для чего нужна природа и, вообще считают, что нужно брать сейчас, потому что в любом случае она будет разворована.
И чтобы это все изменить, мы должны вернуть людям понимание природы. Понимание для чего нужен лес, для чего нужны тигры. Для этого у нас есть ряд социальных проектов.
Самый крупный из них – День тигра. Эта идея не наша, она появилась задолго до нас, в 2000 году. Но это уникальный праздник. Уникален он тем, что в нем люди учувствуют не по принуждению. И уникален он для Дальнего Востока, потому что в каждом городе есть «1 мая,» «День города» и так далее, а вот «Дня тигра» нет больше нигде.
Благодаря нам праздник стал более массовым: по меньшей мере 30 000 человек наряжаются в тигра и выходят на улицу, понимая, что им нужно быть частью природы.
И есть реальные вещи. Например, очень долго убеждали население, что кедр корейский лучше не рубить и продавать, а ежегодно собирать с него орех. И тогда финансово вы получите больше, чем сиюминутная выгода. У российского государства, природоохранных организаций ушло на это 19 лет. Сейчас мы тоже хотим донести до населения, что основной ресурс приморского леса, это не заготовка древесины. Потому что древесину в приморской тайге заготавливать экономически не выгодно – у нас большое разнообразие, кривоствольный лес и проще это делать в других регионах, где есть монокультуры и можно легко его восстанавливать.
Здесь основной ресурс – это экологический туризм и недревесная продукция леса: мед, ягоды и так далее. Потому что сейчас у нас очень странная ситуация в стране, у нас самые большие запасы грибов и ягод, но 50% морса, традиционного российского продукта, изготавливается из брусники, привезенной из Китая, которая выращена на гидропонике.
В заключении хотел бы сказать, что наша организация, это некий агрегатор – мы не берем деньги от частных людей, нас поддерживают крупные компании. Таким образом мы помогаем им реализовывать их ответственность перед природой, потому что каждой компании создавать свои департаменты, направленные на сохранение тигра, это очень долго и не эффективно.
Модератор дискуссии:
Сергей, а какие практические результаты вашего Центра, например, в 2017 году? Именно с точки зрения сохранения амурского тигра.
Сергей Арамилев:
За 5 лет существования нашей организации численность тигра стабилизировалась и увеличилась с 500 особей до 580. Прирост порядка 10-15%. Но, мне кажется, что самый главный успех в том, что мы сейчас достаточно эффективно стали решать вопросы конфликтных ситуаций между тигром и населением.
Российское государство первое в мире смогло создать специальные группы по разрешению конфликтных ситуаций. Сейчас все тигры, попавшие так или иначе в населенные пункты, не отстреливаются, как это было раньше. Часть помещают в зоопарки, а тех, кого можно вернуть в природу – возвращают.
Защищается население. Например, если население теряет сельскохозяйственных животных, то государство им это компенсирует. И как только население понимает, что государство защищает их от тигра, а тигры «понимают», что их защищают от людей, это снижает социальную напряженность.
Поэтому, я думаю, что основные успехи еще впереди, потому что время идет и, к сожалению, появляются новые угрозы. Например, африканская чума свиней. Она угрожает не только свиноводству, как отрасли экономического хозяйства, но и популяции дикого кабана. А мы понимаем, что если в лесу не будет кабана, то не будет тигров. И снижение уровня социальной напряженности возрастет, потому что мясо кабана, это тоже один из источников дохода и пропитания населения сельской и таёжной местности Приморского края.
Спасибо!